Dolar 32,2020
Euro 34,9574
Altın 2.430,33
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Sinop 19°C
Az Bulutlu
Sinop
19°C
Az Bulutlu
Cum 19°C
Cts 19°C
Paz 20°C
Pts 18°C

Çigdem 1,2,3 Hes Projesine Yürütmeyi Durdurma Kararı

İlçemiz köylerinden kaldırayık, kumluk ve inaltı bölgelerinde yapılmakta olan Çiğdem 1,2,3 HES projelerine kamu yararına aykırı olduğu için Ayancık Çevre koruma Derneği olarak Avukatımız Leyla SARISOY YILDIZ tarafından Samsun 1.idare mahkemesine açmış olduğumuz dava nedeniyle, 01.03.2016 tarihinde mahkeme oy birliği ile yürütmeyi durdurma kararı vermiştir.

Çigdem 1,2,3 Hes Projesine Yürütmeyi Durdurma Kararı
24 Mart 2016 14:57

İlçemiz köylerinden kaldırayık, kumluk ve inaltı bölgelerinde yapılmakta olan Çiğdem 1,2,3 HES projelerine kamu yararına aykırı olduğu için Ayancık Çevre koruma Derneği olarak Avukatımız Leyla SARISOY YILDIZ tarafından Samsun 1.idare mahkemesine açmış olduğumuz dava nedeniyle, 01.03.2016 tarihinde mahkeme oy birliği ile yürütmeyi durdurma kararı vermiştir.

KARAR
Bu durumda; bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, Sinop İli, Ayancık İlçesi, Çiğdem-1, Çiğdem-2 ve Çiğdem-3 yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı üretim tesis alanı ve regülatör alanı ayrılmasına ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, plan bütünü kapsamında, özellikle mevcut su kaynaklarının tespiti ve kullanım durumu; orman alanlarını tespiti ve tesis yapılabilecek alan oranının karşılığı; yapılan proje ile doğa ekosistemi üzerinde yaratılacak etkinin düzeyi; projeden etkilenen yerleşmelerde yaşayan yerel halkın faaliyetlerinin etkilenme düzeyi; planlama alanının sadece plan onama sınırı içindeki kullanımlara odaklanarak çevresi ile ilişki kurmadığı; duyarlı bir planlama süreci işletilmediği; can suyu ve debi miktarı ile su varlığının ölçülmediği; nazım imar planı ve uygulama imar planında ulaşım çevresel ulaşım bağlantılarının ilişkilendirilmediği; uygulama imar planında birbiri ile uyumsuz arazi kullanım fonksiyonlarına olanak sağlayan belirsiz plan hükümleri bulunduğu; ÇED’den muaf olmasına karşın planlama çalışmaları kapsamında yapılması gereken çevre etütlerinin ve eşik analizlerinin yapılmadığı; uygulama imar planında özellikle regülatör sahasındaki kullanımların yapılaşma koşullarının açıklanmadığı anlaşıldığından, dava konusu imar planlarında planlama ilke ve tekniklerine, yürürlükteki imar mevzuatına uyarlık bulunmamaktadır.


Öte yandan, dava konusu imar planlarının çevre ile yakın ilişkisi dikkate alındığında, plan kararlarının uygulanması halinde telafisi güç ve imkansız zararların doğabileceği de kuşkusuzdur.
Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca teminat alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğini izleyen günden itibaren 7 gün içerisinde Samsun Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

                                                                                                                                                                                  Mukaddem SARISOY

Ayancık Çevre Koruma Derneği Başkanı

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.