Paylaşımlı barındırma ile bütçe dostu sanal sunucunun maliyeti nasıl karşılaştırılır

Hangi seçeneğin ucuz olduğu sorusu, iki paketin bedeline bakarak cevaplanmaz. Paylaşımlı barındırma ve sanal sunucu (VDS) birbirinden farklı iki satın alma modelidir. Birinde bir makinenin kaynağını başka hesaplarla paylaşırsınız ve işletim tarafındaki işi sağlayıcı üstlenir. Diğerinde size ayrılmış çekirdek, bellek ve disk kiralarsınız, yönetim sorumluluğu ise size geçer. Bu yüzden doğru soru şudur: aynı projeyi bir yıl boyunca ayakta tutmak iki modelde toplamda neye mal olur?

İki modelde bedeli belirleyen şey aynı değil

Paylaşımlı barındırmada maliyet, bir sunucunun toplam kapasitesinin çok sayıda hesap arasında bölüşülmesinden gelir. Altyapı, panel lisansı, güncelleme ve donanım bakımı birçok hesaba dağıldığı için tek bir site başına düşen bedel aşağıda kalır. Bunun karşılığında kaynak kullanımınız işlemci zamanı, eşzamanlı süreç sayısı ve dosya sayısı gibi paket kurallarıyla çerçevelenir.

Sanal sunucuda ise tahsis edilen kaynağı kullansanız da kullanmasanız da kiralamış olursunuz. Sunucuya root erişimi, yani sistem üzerinde tam yetkili yönetici erişimi verilir; işletim sistemini, sürümleri ve servisleri kendiniz seçersiniz. Bu esnekliğin bedeli, bakım işinin fatura kaleminden emek kalemine geçmesidir. Donanım ve ağ tarafı sağlayıcıda kalmayı sürdürür; Saganetwork sunucuları Vodafone Veri Merkezi’nin kurumsal altyapısında barındırılmaktadır; port hızı tarafında da 1 Gbps değeri veriliyor.

Toplam maliyeti üç katman halinde okuyun

Karşılaştırmayı sağlam kuran şey, ödediğiniz her şeyin tek bir kalem olmadığını görmektir. Barındırma maliyeti üç ayrı katmanda birikir ve bu katmanların yalnızca biri faturaya yazılır.

• Kira katmanı: paketin düzenli olarak ödenen bedeli ve karşılığında tahsis edilen kaynak.
• Emek katmanı: kurulum, güncelleme takibi, yedek alma ve yedeğin geri yüklenebildiğini doğrulama, sorun giderme için harcanan zaman.
• Sınır katmanı: kapasite yetmediğinde doğan ek satın almalar, paket yükseltmesi, taşıma işi ve kapalı geçen sürede kaybedilen iş.

Üç katman aynı anda hesaba girmezse sonuç neredeyse her zaman paylaşımlı barındırma lehine çıkar, çünkü emek ve sınır katmanları faturada görünmez. Tersi de mümkündür: sınır katmanı sık sık devreye giren bir projede yalnızca kira katmanına bakmak, paylaşımlı paketi olduğundan ucuz gösterir.

Karşılaştırma ancak eşit sepetle anlamlı olur

İki modeli yan yana koymadan önce ikisini de aynı işi görecek biçimde donatmak gerekir. Sepete disk alanı ve bellek kadar posta kutusu sayısı, SSL sertifikası, yedek sıklığı, yönetim paneli ve gerekiyorsa dışarıdan alınacak sistem yönetimi de girer. Paylaşımlı pakette hazır gelen bir başlık, sanal sunucuda kurulum işi ya da ayrı bir kalem olarak karşınıza çıkabilir.

Sepet eşitlendikten sonra karşılaştırma somutlaşır. Saganetwork tarafında cPanel tabanlı web barındırma paketleri ile ucuz vds seçenekleri tam olarak bu şekilde yan yana konabilir: ilkinde panel ve sistem bakımı pakete dahildir, ikincisinde 2 GB ile 32 GB arasında değişen bellek ve 2 ile 6 arasında değişen çekirdek doğrudan projenize ayrılır.

İşletme emeği faturada görünmeyen maliyettir

Sanal sunucuda ilk kurulum, web sunucusu ve veritabanı yapılandırması, güvenlik güncellemelerinin takibi, güvenlik duvarı kuralları ve yedeklerin gerçekten geri yüklenebildiğinin sınanması sizin işinizdir. Bu işler bedelsiz değildir; ya sizin saatinizden ya da bir yöneticiye ödenen bedelden karşılanır. Paylaşımlı barındırma satın alırken aslında bu emeğin bir bölümünü de satın almış olursunuz.

Sağlayıcı desteği ile sunucu üstündeki uygulamanın yönetimini birbirine karıştırmamak gerekir. Saganetwork’te destek yedi gün yirmi dört saat verilir ve ücretsizdir, sunucu teslimi ise beş dakika içinde tamamlanır. Bu, altyapı ve teslim tarafındaki bekleme süresini kısaltır; sunucuya kurduğunuz uygulamanın bakım takvimini yine sizin planınız belirler.

Maliyet eğrilerinin kesiştiği yer

Paylaşımlı barındırma; standart bir içerik yönetim sistemi çalıştıran, trafiği öngörülebilir, arka planda sürekli çalışan süreci olmayan ve sistem yönetimiyle uğraşacak kimsesi bulunmayan projelerde toplamda daha az tutar. Böyle bir tabloda sanal sunucuya geçmek, büyük ölçüde kullanılmayan kapasiteyi kiralamak anlamına gelir.

Denge şu durumlarda ters yöne döner: belirli bir yazılım sürümü ya da sistem servisi gerekiyorsa, uzak masaüstü veya sürekli çalışan bir arka plan süreci varsa, paketin sınırlarına takıldığınız için düzenli olarak ek satın alma yapıyorsanız, ya da ayrı ayrı ödediğiniz birkaç küçük projeyi tek makinede toplayabiliyorsanız. Bu son madde karşılaştırmalarda en sık atlanan kalemdir; birkaç siteyi aynı sunucuda barındırmak kira katmanını böler ve sanal sunucunun proje başına maliyetini aşağı çeker.

Kesinti bedeli de aynı hesabın parçasıdır. Sitenizden gelir elde ediyorsanız, kapalı geçen sürenin karşılığını da karşılaştırmaya yazmanız gerekir. Buna karşılık hedeflenen çalışma süresi hangi modelde olursa olsun bir taahhüt değil hedeftir; bu oranı bir garanti gibi okumak yanlış olur.

Karar öncesi cevaplanacak sorular

1. Proje hangi yazılımı ve hangi sürümü istiyor, paylaşımlı pakette o sürüm seçilebiliyor mu?
2. Arka planda sürekli çalışan bir süreç, bot ya da zamanlanmış görev var mı?
3. Sunucuyu kim yönetecek ve bu iş haftada kaç saat tutuyor?
4. Yedek kimin sorumluluğunda, hangi sıklıkla alınacak ve nereye yazılacak?
5. Aynı bütçeyle kaç ayrı proje tek sunucuda toplanabilir?
6. Kapasite yetmediğinde yükseltme nasıl yapılacak, taşıma işi kime düşecek?
7. Ödeme sürekliliği nasıl sağlanacak? Saganetwork’te ödemesi yapılmayan sunucu üçüncü günde silindiği için bütçe takvimi de planın parçasıdır.

Bu yedi sorunun cevabı yazıldığında karşılaştırma çoğunlukla kendiliğinden netleşir. Cevaplar paylaşımlı tarafa yığılıyorsa sanal sunucu erken bir yatırımdır; sürüm, süreç ve proje sayısı tarafına yığılıyorsa paylaşımlı paket kısa sürede dar gelir.

Bu karşılaştırmanın herkes için geçerli tek bir sonucu yok. Aynı bedel, statik bir tanıtım sitesinde paylaşımlı barındırmayı, kendi arka plan servisini çalıştıran bir uygulamada sanal sunucuyu mantıklı kılar. Kararı belirleyen şey modelin adı değil; projenin bugünkü yükü, önümüzdeki bir yılda gideceği yön ve sunucu başında geçireceğiniz zamanın sizin için ne kadar değerli olduğudur.

*advertorial